质疑不断 绿能宝回应称“其他问题恕难回复”

绿能宝最近因其前后表现的巨大反差备受公众瞩目 。先是4月27日 ，作为绿能宝平台的备案公司阳光动力电子商务(上海)有限公司法人彭小峰（同时也是绿能宝董事长）的60%股权 ，被安徽省合肥市中级人民法院从即日起冻结至2017年4月26日 ；接着又在一个多月后的6月16日 ，在绿能宝“峰汇”上 ，国际钢琴巨星郎朗正式被授予绿能宝品牌形象大使 。进而在11月 ，SPI绿能宝荣获“2015中国互联网金融十大领军品牌” ，彭小峰获评“2015中国互联网金融十大领军品牌人物” 。

绿能宝董事长股权为何被冻结 ？“郎朗代言”值不值得投资 ？《投资者报》近期接到不少投资者来信称 ，“好像是突然间 ，绿能宝就出现了 ，然后因为是郎朗代言的 ，所以觉得应该值得投资 ，但感觉很多方面又很奇怪 ，看不懂 。”希望能借助媒体的力量对绿能宝有更多的了解 。

在百度上公开搜索绿能宝的资料 ，诸如“绿能宝被曝涉嫌自融自保持续高烧触违规红线” 、“绿能宝被指自融自保董事长欠有巨额债务”的媒体报道标题触目惊心 。为了一探这些新闻报道以及投资者关心的问题背后的真相 ，《投资者报》记者于11月17日向绿能宝方面发送了采访提纲 。但令人遗憾的是 ，绿能宝方面并未能正面回复记者的采访问题 ，只给了一个对公司情况进行陈述的新闻通稿 。并表示“其他问题恕难回复” 。

明星代言 名人加持

绿能宝给到媒体的“新闻通稿”称 ，“自绿能宝平台2015年1月上线以来 ，SPI绿能宝集团以‘互联网+融资租赁+新能源’的创新商业模式赢得了投资人和业界的广泛认可 。2015年7月 ，SPI绿能宝被CCTV授予‘中国互联网金融最具诚信力品牌奖’ ；9月，彭小峰在钓鱼台国宾馆的能源高峰论坛上再获中国能源‘影响力人物’ ；10月 ，被互联网周刊评为‘非P2P’互联网理财10强 ；11月 ，SPI绿能宝荣获‘2015中国互联网金融十大领军品牌’ ，彭小峰获评‘2015中国互联网金融十大领军品牌人物’ 。”

绿能宝强大的宣传攻势 ，还体现在一则国际钢琴巨星郎朗所代言的地铁广告上 。据有关媒体报道 ，今年6月 ，郎朗被授予绿能宝品牌形象大使 。

然而 ，关系到自身投资的安全 ，很多投资者并不认账 。某资深投资者质疑 ，对于互联网金融企业来说 ，通常只有获得风投的企业才会开展“烧钱”推广活动 。如前文所述 ，而彭小峰已被冻结60%股权 ，彭小峰哪来如此大的“烧钱”实力 ？遗憾的是 ，记者收到的绿能宝“通稿”中并未提及 。

不过 ，在绿能宝官方网站首页上 ，“绿能宝实力”一栏 ，并排显示着史玉柱 、许家印 、郑跃文 、陈义红等人的头像 ，这些人分别掌握着巨人投资 、恒大集团 、科瑞基金 、动向体育等知名企业 。而彭小峰本人也曾经是江西赛维LDK的董事长 ，也曾经在2007年以400亿元的身价名列胡润中国富豪排行榜上第六 。

但尽管如此 ，从投资者的反馈来看 ，即便明星代言名人加持也未能抵消彭小峰股权被冻结的影响 ，投资者仍然很难给予绿能宝以充分信任 。

绿能宝模式被质疑

另据资深投资者反映 ，在绝大部分的互联网金融平台上 ，都能够看到总投资人数以及总的成交金额 ，有的甚至看到当天的实时成交状态 。而绿能宝网站并未对此类数据进行披露 ，该投资者表示无法理解 。对此问题 ，绿能宝方面也没有进行解答 。

关于投资者对于绿能宝模式的质疑 ，绿能宝通稿称 ，“从融资租赁商业模式上来说 ，绿能宝平台的投资人是租赁物（光伏电板）的所有者 ，具有‘实物’保障 ；而投资人资金真实购买电板 ，并且用于建设在发改委备案的光伏电站 ，租金收益的来源非常稳定 。”

同时 ，关于绿能宝平台自融的质疑 ，绿能宝“通稿”答复称 ，融资租赁则是一种融资与融物相结合的形式 ，融资是手段 ，融物是目的 。这与以民间借贷为法律依据的P2P是截然不同的 ，所以简单的把融资租赁中的关联交易和P2P自融之间简单的类比是不贴切的 。

据记者采访得知 ，绿能宝的“自辩”无法站住脚。一位业内人士告诉记者 ，不管是P2P也好 ，还是绿能宝宣传的实物融资 ，他们同归属于金融衍生品 ，必须要遵守我国金融产品的管理条例和风控体系 ，才能保证用户的资金安全 ，将风险降低 。

另外 ，据媒体报道 ，对于外界关注的第三方资金监管问题 ，绿能宝方面表示 ，所采购的都是第三方产品 ，所以投资者的资金通过购买太阳能板最终都汇给了组件商 。

来源:投资者报  作者:王宇 串联谐振厂家 www.ishuntong.com  扬州一定发电气  转载此文 。